22 replies to this topic

[Mikołaj]

Zapraszam do obejrzenia zdjęć zestawiających obok siebie Sony Xperia S i Sony Ericsson Xperia arc S. Który telefon podoba Wam się bardziej?

 1.jpg   102.16K   15 downloads  2.jpg   102.45K   16 downloads  3.jpg   78.06K   14 downloads  4.jpg   94.83K   14 downloads  5.jpg   55.4K   15 downloads  6.jpg   62.67K   14 downloads  7.jpg   61.89K   13 downloads  8.jpg   67.62K   13 downloads  9.jpg   43.94K   14 downloads  10.jpg   56.92K   13 downloads  11.jpg   61.69K   11 downloads

Foto:

Please Login HERE or Register HERE to see this link!

[phillix]

Ooo, zdecydowanie Arc S Tylko Arc ma głośnik w złym miejscu w mojej Neo jest podobnie, też na dole tylko, że bardziej na prawo. jakby nie mogli dać takich głośników STEREO jak np w Yari te głośniki ze smartfonów to są jakieś malutkie urządzonka dające dźwięk, nic więcej, bassów nie ma wcale...
Xperia S to zwykła "kafelka"..tyle w temacie. Arc/S to już "modele" chociaż nie dorównują designowi Neo/V. Neo ma wg mnie najlepszy design, tak jak wg Jurijowi najbardziej podoba się MP

[Mikołaj]

Na początek może docenię, że oba telefony bardzo ładnie prezentują się w białych wdziankach na tym brązowym tle Różnica w linii telefonów jest jednak porażająca. Z jednej strony finezyjna Xperia arc S, z drugiej wybitnie kanciasty (na tle arc S) Xperia S. Trzeba też docenić fakt jakości zdjęć - gdyż bardzo fajnie porównano wygląd obu telefonów.

[Jurij]

Z dwojga złego - ładniejsza jest Xperia arc S. Ale biorąc pod uwagę dawne możliwości projektantów i powierzchnię, na której mogli się wykazać - oba są po prostu brzydkie.

[bartq92]

Quote

te głośniki ze smartfonów to są jakieś malutkie urządzonka dające dźwięk, nic więcej, bassów nie ma wcale...

Bo taka jest ich rola, nie są stworzone do słuchania muzyki. Od tego są słuchawki

Quote

Arc/S to już "modele" chociaż nie dorównują designowi Neo/V.

Neo podobne wyglądają jak mydła

Porównanie zdecydowanie wygrywa Arc S, oczywiście pod względem wyglądu Jest to jeden z najładniejszych dotykowych telefonów od SE/Sony

[dante]

Quote

Ale biorąc pod uwagę dawne możliwości projektantów i powierzchnię, na której mogli się wykazać - oba są po prostu brzydkie.

Jeżeli uważasz że Arc jest brzydki, to automatycznie przyznajesz, że reszta smartfonów / telefonów to syf   Dlaczego tak mówię ? A to dlatego, że większość ludzi którzy posiadają ten aparat, czy mieli okazję go widzieć, zawsze pochlebnie wypowiadali się o jego wyglądzie. Głównie za to, że firma nie szła w ślady innych kopiując srajfona, a wykazując się innowacją.

[Jurij]

bartq92, on 17 January 2012 - 15:13, said:

Neo podobne wyglądają jak mydła

Zawsze się znajdzie ktoś, kto ma dziwne skojarzenia 9-10 lat temu porównywano T300 do mydła / mydelniczki... Nie wiem w którym sklepie Ty widziałeś płaskie mydła o przekątnej ponad 3.2"

bartq92, on 17 January 2012 - 15:13, said:

Porównanie zdecydowanie wygrywa Arc S, oczywiście pod względem wyglądu Jest to jeden z najładniejszych dotykowych telefonów od SE/Sony

Tia... O ile bok im się w miarę udał, o tyle z przodu i z tyłu - dno. Jest cała masa możliwości i technik, aby urządzeniu nadać ciekawy wygląd. Zamiast tego z przodu i z tyłu umieścili dwa płaty nijakiego, wycierającego się, pękającego plastiku. I co tu ma się podobać?

[phillix]

bartq92, on 17 January 2012 - 15:13, said:

Bo taka jest ich rola, nie są stworzone do słuchania muzyki. Od tego są słuchawki

Ale nawet jak ktoś dzwoni to cicho jakoś i uszy bolą.

bartq92, on 17 January 2012 - 15:13, said:

Neo podobne wyglądają jak mydła

Mi to nie przypomina nic związanego z mydłem pomijając czystość i "zapach" mi się bardzo podobają zaokrąglenia na górze i na dole. przyjemnie się trzyma telefon w poziomie.

BTW. Ten napis SONY bardzo się rzuca w oczy.

Jurij, on 17 January 2012 - 15:24, said:

Nie wiem w którym sklepie Ty widziałeś płaskie mydła o przekątnej ponad 3.2"

Neo ma 3.7, ale mniejsza z tym

Edited by phillix, 17 January 2012 - 15:31.

[bartq92]

Quote

Zawsze się znajdzie ktoś, kto ma dziwne skojarzenia 9-10 lat temu porównywano T300 do mydła / mydelniczki... Nie wiem w którym sklepie Ty widziałeś płaskie mydła o przekątnej ponad 3.2"

Owalny kształt można tylko do tego porównać... Nic w tym pięknego nie jest...

Ale tak już niektórzy mają, że wychwalają to co używają

Quote

I co tu ma się podobać?

Oprócz Twoich negatywnych opinii na temat Arc można znaleźć wiele pozytywów jak :

Quote

Głównie za to, że firma nie szła w ślady innych kopiując srajfona, a wykazując się innowacją.

[Jurij]

dante, on 17 January 2012 - 15:20, said:

Jeżeli uważasz że Arc jest brzydki, to automatycznie przyznajesz, że reszta smartfonów / telefonów to syf   Dlaczego tak mówię ? A to dlatego, że większość ludzi którzy posiadają ten aparat, czy mieli okazję go widzieć, zawsze pochlebnie wypowiadali się o jego wyglądzie. Głównie za to, że firma nie szła w ślady innych kopiując srajfona, a wykazując się innowacją.

A co ma reszta smartfonów do arca? I dlaczego mam się przejmować zdaniem innych, którzy prawdopodobnie widzieli na oczy tylko srajfona, SGSII i to ich całe wyobrażenie o smartfone'ach? Ja patrzę na arc i arc S pod kątem wszystkich dotychczasowych urządzeń z systemem jakie wyszły do tej pory. Innowacją to ta firma wykazywała się kiedyś. Teraz niestety właśnie kopiują srajfona nadając mu nieco inny kształt.

dante, on 17 January 2012 - 15:20, said:

Jeżeli uważasz że Arc jest brzydki, to automatycznie przyznajesz, że reszta smartfonów / telefonów to syf

Zacznijmy od początku.

1. P800 - Solidne wykonanie, niecodzienny kształt, nawet po 10 latach używania nie widać takich obskurnych wytarć co na prototypach współczesnych urządzeń. A wkomponowanie rysika w bok obudowy - majstersztyk. Klient wiedział za co płaci ponad 2K złotych? Wiedział.
2. P990 - Jedno z ładniejszych urządzeń, które opuściło fabryki SE. Idealnie nawiązywało do całej złotej serii z 2005 - 2006 roku, śliczny kolor, połączenie kantów z krągłościami + połączenie qwerty z numeryczną, a do tego srebrne przyciski i wstawki - dało się? Dało.
3. Xperia X1 - śliczna metalowa obudowa, eleganckie przyciski, na pierwszy rzut oka widać że urządzenie z wyższej półki.
4. Xperia mini gold - przypomina ajfona? Nie. Przypomina szajsunga? Nie. Jest śliczna? TAK!
5. Xperia mini pro - tak samo.
6. Xperia ray - jak się chce, to się da zaprojektować ładny elegancki telefon.
7. Xperia mini pro - już chyba wystarczająco napisałem na forum na temat urody tego telefonu.

I tak dalej, i tak dalej... Już nie wspomnę o takich modelach jak chociażby K600, K750, C903, C905, T650, W580, W660, W700, W850, W910, W960, W980, W995, Z800 w zasadzie mógłbym Ci wymienić dziesiątki SE, które mają swój styl i nie są nudne. Xperia arc poza ładnym wyglądem z profilu jest nudna. Na tak dużej powierzchni projektanci mogli się wykazać, ale tego nie zrobili. Nie mówię, żeby przeginali jak projektanci szajsunga diva czy nokii prism, ale mogli się wykazać. Więc nie wmawiaj mi, że twierdzę że reszta telefonów / smartfonów jest brzydka. Twierdzę jedynie, że arc nie jest brzydka, ale do piękności jej daleko.

[bartq92]

Quote

3. Xperia X1 - śliczna metalowa obudowa, eleganckie przyciski, na pierwszy rzut oka widać że urządzenie z wyższej półki.

No tak, śliczna metalowa klapka baterii z której szybko schodzi śliczny czarny lakier Efekt okropny. Do tego pękająca ramka klawiatury   
Panowie, przecież o gustach się nie dyskutuje

[Jurij]

bartq92, on 17 January 2012 - 16:00, said:

No tak, śliczna metalowa klapka baterii z której szybko schodzi śliczny czarny lakier Efekt okropny. Do tego pękająca ramka klawiatury   
Panowie, przecież o gustach się nie dyskutuje

Miałem na myśli wersję srebrną, bo czarna mi się nie podoba. Poza tym jest tyle technik - żłobienia jak tył obudowy w W660 czy W850, bajeranckie osłony obiektywu, złocenia, srebrne wstawki, wzorki, motywy kwiatowe czy inne... Wstawienie plastikowej płachty z przodu i z tyłu to moim zdaniem pójście na łatwiznę i brak własnego stylu

[marmal215]

Mi osobiście arc się podoba. Fakt, że mogli lepiej wykorzystać tył obudowy, ale brzydka nie jest. Nie jest takim kanciakiem jak ajfon a jest nie brzydki. Gusta sa różne i się o nich nie dyskutuje


A srebrna x1 faktycznie jest bardzo ładna i elegancka. I z niej wcale nie schodzi farba

[dante]

Quote

Zacznijmy od początku.

1. P800 - Solidne wykonanie, niecodzienny kształt, nawet po 10 latach używania nie widać takich obskurnych wytarć co na prototypach współczesnych urządzeń. A wkomponowanie rysika w bok obudowy - majstersztyk. Klient wiedział za co płaci ponad 2K złotych? Wiedział.
2. P990 - Jedno z ładniejszych urządzeń, które opuściło fabryki SE. Idealnie nawiązywało do całej złotej serii z 2005 - 2006 roku, śliczny kolor, połączenie kantów z krągłościami + połączenie qwerty z numeryczną, a do tego srebrne przyciski i wstawki - dało się? Dało.
3. Xperia X1 - śliczna metalowa obudowa, eleganckie przyciski, na pierwszy rzut oka widać że urządzenie z wyższej półki.
4. Xperia mini gold - przypomina ajfona? Nie. Przypomina szajsunga? Nie. Jest śliczna? TAK!
5. Xperia mini pro - tak samo.
6. Xperia ray - jak się chce, to się da zaprojektować ładny elegancki telefon.
7. Xperia mini pro - już chyba wystarczająco napisałem na forum na temat urody tego telefonu.

I tak dalej, i tak dalej... Już nie wspomnę o takich modelach jak chociażby K600, K750, C903, C905, T650, W580, W660, W700, W850, W910, W960, W980, W995, Z800 w zasadzie mógłbym Ci wymienić dziesiątki SE, które mają swój styl i nie są nudne. Xperia arc poza ładnym wyglądem z profilu jest nudna. Na tak dużej powierzchni projektanci mogli się wykazać, ale tego nie zrobili. Nie mówię, żeby przeginali jak projektanci szajsunga diva czy nokii prism, ale mogli się wykazać. Więc nie wmawiaj mi, że twierdzę że reszta telefonów / smartfonów jest brzydka. Twierdzę jedynie, że arc nie jest brzydka, ale do piękności jej daleko.

Widzisz tobie podobają się starocie, a ja wole nowinki techniczne.   Nie wiem czy zauważyłeś ale rynek prze te 10 lat sie zmienił i to diametralnie.

Quote

2. P990 - Jedno z ładniejszych urządzeń, które opuściło fabryki SE.

Nie no, muszę przyznać dobry tekst

[phillix]

Quote

2. P990 - Jedno z ładniejszych urządzeń, które opuściło fabryki SE.

Jurij, nie wierze Ci! wg mnie okropność, ale jak sie Tobie podoba to ok

[Jurij]

Wiesz, nie dziwię Ci się, bo wydałeś na tę Xperię dużo pieniędzy rozumiem to, że ją wychwalasz. Ja patrzę na to z zupełnie innej perspektywy:

Xperia arc S:

[img]

Please Login HERE or Register HERE to see this link!

]

W porównaniu do innych modeli:

[img]

Please Login HERE or Register HERE to see this link!

] [img]

Please Login HERE or Register HERE to see this link!

]


A dla kontrastu kilka nowych produkcji:

[img]

Please Login HERE or Register HERE to see this link!

] [img]

Please Login HERE or Register HERE to see this link!

]

Wyglądają identycznie!!! Zmienia się tylko miejsce położenia obiektywu, latarki i dziury na głośnik. Jedna wielka NUDA !!! Więc bardzo Cię proszę, nie gadaj bzdur o tym, że nowe mają styl a stare są brzydkie, bo klienci wydając ~2K za sprzęt mają prawo wymagać czegoś więcej, niż kolejnego nudnego klona.

[marmal215]

To akurat prawda. Aparat, logo i głośnik w innych miejscach a cały środek biały przeważnie. Okrągła dziurka na aparat, ew. dioda, prostokątny głośnik i logo.  Nic się tam nie dzieje.  W tych starszych faktycznie bylo 'wiecej zamieszania'. Ale może niektórym się podoba właśnie taki prosty design? Mi nie ps. Z tego bo widzę, Jurij lubisz większe telefony ;-) z reszta tak jak ja, może z wyjątkiem x mini pro ^^

[not found]

Ach, kiedyś to były ładne telefony A w temacie, to w sumie ta xperia s nie jest taka brzydka

[dante]

Quote

Wyglądają identycznie!!! Zmienia się tylko miejsce położenia obiektywu, latarki i dziury na głośnik. Jedna wielka NUDA !!! Więc bardzo Cię proszę, nie gadaj bzdur o tym, że nowe mają styl a stare są brzydkie, bo klienci wydając ~2K za sprzęt mają prawo wymagać czegoś więcej, niż kolejnego nudnego klona

A patrzałeś z tego punktu, że klient wydając 2kółka nie patrzy na tylko wygląd ale również na mobilność. Wiesz, jakby nie patrzeć nie jet to "zabawka" dla dzieci z podwórka którzy szpanują zapodając muzykę... Pomijam fakt, że żaden z twoich nie dorównuje technologicznie obecnym... Tyle ode mnie w tym temacie   bo tak to piłeczkę możemy odbijać w nieskończoność

[Jurij]

A czy ja napisałem choć słowo o na temat podzespołów? NIE   Mówimy o designie a ten we współczesnych smartphone'ach leży i kwiczy. Jeśli dodać do tego jakość użytych materiałów i sposób  wykonania, to wszystkie nowe xperie są właśnie wspomnianymi przez Ciebie plastikowymi "zabawkami" bez względu na to, ile producent wsadzi tam gigabajtów, gigaherzów cali czy czego tam jeszcze...

dante, on 17 January 2012 - 18:31, said:

A patrzałeś

P.S.

A jak już tak koniecznie chcesz gadać o podzespołach, to ówczesne SE były wyznacznikami trendów, trzymały poziom, były obiektem pożądania. Seria PDA , Seria Walkman, Seria Cybershot i tak dalej. A współczesne są na końcu maratonu za aktualnymi liderami z Korei, Tajwanu i USA. Xperia S: 4.3" TFT, samsung galaxy note: 5,3" amoled. I można by dlugo wymieniac procki, aparaty, gpu, wydajosc i tak dalej...